Проблемы глобальной унификации уголовной ответственности физических лиц

Рагимов Ильгам М.; Аликперов Ханлар Д.

doi:10.31857/S102694520024340-5

Русский

Главная>Номер 2>Проблемы глобальной унификации уголовной ответственности физических лиц

Проблемы глобальной унификации уголовной ответственности физических лиц

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Проблемы глобальной унификации уголовной ответственности физических лиц

Аннотация

Код статьи

S102694520024340-5-

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Рагимов Ильгам Мамедгасанович Связаться с автором

Должность: Президент
Аффилиация: Ассоциация юристов стран Черноморско-Каспийского региона
Адрес: Азербайджан, Баку

Аликперов Ханлар Джафарович

Должность: директор
Аффилиация: Центр правовых исследований
Адрес: Азербайджан, Баку

Выпуск

Номер 2

Страницы

43-53

Аннотация

В статье анализируются проблемы унификации на глобальном уровне минимального возраста наступления уголовной ответственности, видов и категорий преступлений, совершаемых физическими лицами, а также вопросы гармонизации видов и верхних границ уголовного наказания. Данная проблема имеет давнюю историю. Она была предметом перманентного обсуждения еще в начале ХХ в. Так, начиная с 1928 г. вопрос об унификации уголовной ответственности периодически рассматривался в стенах Лиги наций. Но, как показывает анализ, они не увенчались успехом, в том числе и по причине того, что эти попытки носили избирательный характер и касались лишь отдельных видов преступлений. В современном глобализирующемся мире, когда фундаментальные права и свободы человека и гражданина являются предметом регулирования не только национального законодательства, но и международного права, возникла насущная потребность в глобальной унификации не только всех видов и категорий преступлений, совершаемых физическими лицами, но и минимального возраста уголовной ответственности, видов уголовных наказаний, их сроков (размеров) и границ.

Ключевые слова

возраст, преступление, наказание, эвтаназия, дети, аборт, унификация, телесные наказания, женщины, смертная казнь

Классификатор

Получено

11.11.2022

Дата публикации

15.03.2023

Всего подписок

Всего просмотров

440

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Другие версии

S102694520024340-5-1 Дата внесения исправлений в статью - 07.02.2023

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Аликперов Х. Д. , Рагимов И. М. Проблемы глобальной унификации уголовной ответственности физических лиц // Государство и право. – 2023. – Номер 2 C. 43-53 . URL: https://gipras.ru/1-ru-65/?version_id=100547. DOI: 10.31857/S102694520024340-5
MLA	Alikperov, Khanlar J, Ragimov, Ilgam M "Problems of unification of criminal liability individuals globally." Gosudarstvo i pravo. 2 (2023).:43-53. DOI: 10.31857/S102694520024340-5
APA	Alikperov K., Ragimov I. (2023). Problems of unification of criminal liability individuals globally. Gosudarstvo i pravo. no. 2, pp.43-53 DOI: 10.31857/S102694520024340-5

Библиография

1. Аликперов Х.Д. Новый взгляд на преступление и наказание. СПб., 2022.

2. Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С.П. Щербы. М., 2009. С. 13.

3. Змеевский А.В. Проблемы борьбы с терроризмом на международных конференциях по унификации уголовного законодательства (1927 - 1933 гг.) // Московский журнал междунар. права. М., 1993. № 4. С. 63, 64.

4. Карпец И.И. Международная преступность. М., 1988. С. 55, 56.

5. Клещенко Алина. Самые длинные тюремные сроки и суровые приговоры в истории [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https:// aif.ru/society/ law/37825 (дата обращения: 30.10.2022).

6. Красоткин П.Н., Красильникова М.С. Наркопреступность в России и в учреждениях уголовно-исполнительной системы: криминологический анализ // Вестник Сибирского юрид. ин-та МВД России. Право. 2018. № 4. С. 98, 99.

7. Малеина М.Н. О праве на жизнь // Государство и право. 1992. № 2. С. 50–59.

8. Памятники римского права: Законы ХІІ таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997. С. 6.

9. Пять самых странных, невероятных и даже чудовищных наказаний для современных преступников [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https:// novate.ru/blogs/ 270415/31019/ (дата обращения: 23.12.2021).

10. Рагимов И.М. Религия и наказание. СПб., 2020.

11. Рарог А.И. Сближение уголовно-правовых систем в эпоху глобализации // Криминологический журнал Байкальского гос. ун-та экономики и права. 2015. Т. 9. № 3. С. 586.

12. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права (1762 г.). Кн. 2. С. 19. URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Russo.O_dogovore.pdf

13. Сабитов Т.Р., Жилко И.А., Гилёв А.А. Уголовный кодекс Корейской Народно-Демократической Республики: последние тенденции // Всеросс. криминологический журнал. 2021. № 1.

14. Тасаков С.В. Запрет эвтаназии унижает человеческое достоинство // Росс. юстиция. 2003. № 2. С. 8 - 11; Малеина М.Н. О праве на жизнь // Государство и право. 1992. № 2. С. 50–59.

15. Трайнин А.Н. Защита мира и уголовный закон // Трайнин А.Н. Избр. произв. / под общ. ред. Р.А. Руденко. М., 1969. С. 18.

16. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. Баку, 2020.

17. Фрис П.Л. Уголовное право Украины. Общая часть: учеб. для студ. высших учебных заведений. Киев, 2004.

18. Хилюта В.В. Философия глобализации уголовного права // Росс. журнал правовых исследований. 2019. Т. 6. № 2 (19). С. 74.

19. Щербакова Екатерина. Преступность в России, 2021 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2022/ 0943/barom06.php (дата обращения: 30.10.2022).

Библиография

Комментарии

Войти через