Везде

ОИФНРусская литература Russian literature

  • ISSN (Print) 0131-6095
  • ISSN (Online) 3034-591X

Бинарная сингулярность причин индивидуального преступного поведения

Вы можете
Код статьи
S102694520018281-0-
DOI
10.31857/S102694520018281-0
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Аликперов Ханлар Джафарович
Том/ Выпуск
Том / Номер 1
Страницы
143-157
Аннотация

В статье исследуются причины индивидуального преступного поведения и существующие воззрения на данную проблему, рассматриваются различные пороки и их роль в формировании преступной мотивации. Выдвинута гипотеза, согласно которой многие виды преступлений не являются продуктом «социального конструкта». По мнению автора, они гнездятся внутри самого человека в виде неудовлетворенной потребности, а совершаемое им преступление – это не что иное, как генетически обусловленный поведенческий акт деструктивно-волевого характера, базирующийся в генотипе Homo sapiens в алертном состоянии, который активируется при сцеплении с определенными внешними факторами природного, техногенного или социального свойства, воспользовавшись которыми, он удовлетворяет свои потребности, которые не смог (не захотел) реализовать в рамках закона. На базе этой гипотезы разработана доктрина «Бинарная сингулярность причин преступности», которая принципиально отличается как от антропологической и биосоциальной, так и от социологической, а также других существующих теорий причин преступности.

Ключевые слова
преступление, генетические предпосылки, социальный конструкт, биологические, антропологические, социологические факторы, наследственность, геном, потребности, врожденные пороки, генотип, социальная среда
Дата публикации
17.03.2022
Год выхода
2022
Всего подписок
15
Всего просмотров
828

Библиография

  1. 1. Академик Вячеслав Степин: станет ли человек промежуточным звеном на пути к другой мыслящей субстанции? URL: https://iz.ru/news/350395 (дата обращения: 30.09.2020).
  2. 2. Амосов Н.М. Моделирование мышления и психики. Киев, 1965. С. 96.
  3. 3. Бастрыкин А.И. Рецензия на книгу профессора И.М. Рагимова «Религия и наказание» (СПб., 2020. - 217 с.) // Государство и право. 2021. № 4. С. 88. DOI: 10.31857/S102694520014363-0
  4. 4. Васильченко М. Человек не контролирует себя полностью. URL: https://humanscan.ru/chelovek-ne-kontroliruet-sebya-polnostyu/ (дата обращения: 07.05.2021).
  5. 5. Герцензон А.А. Против биологических причин преступности (очерк первый) // Вопросы предупреждения преступности. М., 1966. Вып. 4. С. 12, 13.
  6. 6. Гилинский Я.И. Генезис преступности. Проблема причинности в криминологии // Росс. ежегодник уголовного права. 2007. № 2. С. 382 - 398.
  7. 7. Гилинский Я.И. Конструирование девиантности: проблематизация проблемы // Петербургская социология сегодня. 2009. С. 331.
  8. 8. Гилинский Я.И. Криминология постмодерна (неокриминология). СПб., 2021. С. 5, 6, 17, 34, 165.
  9. 9. Горшенков Г.Н. Этюды о жизни и криминологическом творчестве. Н. Новгород, 2017. С. 163, 174.
  10. 10. Гусейнов А.А. Великие пророки и мыслители: нравственные учения от Моисея до наших дней. М., 2008. С. 9.
  11. 11. Давыдова Ю.Д., Литвинов С.С., Еникеева Р.Ф. и др. Современные представления о генетике агрессивного поведения // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2018. Т. 22. № 6.
  12. 12. Достоевский Ф.М. Униженные и оскорбленные. Роман. URL: https:// avidreaders.ru/book/unizhennye-i-oskorblennye.html (дата обращения: 12.05.2021).
  13. 13. Драгович А.Ю., Боринская С.А. Генетическая и геномная основа агрессивного поведения человека // Генетика. 2019. № 12.
  14. 14. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1989. С. 15, 63, 341.
  15. 15. Зеленков М.Ю. Социальная конфликтология (базовый курс). М., 2011. С. 33, 35.
  16. 16. Игнатов А.Н. О биосоциальной природе преступности // Вестник СПбГУ. Сер. 14. Право. 2016. С. 69.
  17. 17. Ид, Эго и Супер-Эго, защитные механизмы или теория Фрейда. URL: https://www.psychologos.ru/articles/view/id (дата обращения: 08.01.2021).
  18. 18. Карпец И.И. О методологии в уголовном праве и криминологических исследованиях // Сов. государство и право. 1964. № 4. С. 96.
  19. 19. Криминология / под общ. ред. А.И. Долговой. М., 2001. С. 330.
  20. 20. Криминология / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Э. Эминова. М., 2004. С. 47.
  21. 21. Криминология: учеб. / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. М., 2004. С. 19.
  22. 22. Ларин В.Н. К вопросу о генеалогии биосоциальной теории личности преступника // Вопросы росс. юстиции. 2020. № 9.
  23. 23. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 18. С. 91, 137.
  24. 24. Лунеев В.В. Криминология. М., 2016. С. 45.
  25. 25. Маркс К., Энгельс Ф. Избр. письма. М., 1948. С. 104.
  26. 26. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. М., 1982. С. 102.
  27. 27. Маслов В.А. Учение Габриеля Тарда о личности преступника // Вестник Казанского юрид. ин-та МВД России. 2019. № 3 (37). С. 112.
  28. 28. Медведев Ю. Сам себе зомби. Что на самом деле управляет поступками человека. URL: https://rg.ru/2019/05/14/chto-na-samom-dele-upravliaet-postupkami-cheloveka.html (дата обращения: 21.03.2021).
  29. 29. Мор Т. Утопия. URL: https://thelib.ru/books/mor_tomas/utopiya. html (дата обращения: 09.06.2021).
  30. 30. Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975. С. 62, 107.
  31. 31. Общая психология: психология личности: учеб. издание. Раздел: Понятия «мотивация», «потребность», «мотив». URL: http://cito-web.yspu.org/ link1/metod/met121/met121.html (дата обращения: 27 08. 2021).
  32. 32. Пинкер Ст. Чистый лист. Природа человека. Кто и почему отказывается признавать ее сегодня / пер. с англ. М., 2018. С. 520.
  33. 33. Познышев С.В. Предисл. к кн. Э. Ферри «Уголовная социология». М., 1908. С. 10.
  34. 34. Рагимов И.М. Религия и наказание. СПб., 2020. С. 160, 161.
  35. 35. Спиноза Б. Избр. произв. М., 1957. Т. 1. С. 554.
  36. 36. Тард Г. Преступник и преступление. Сравнительная преступность. Преступность толпы. М., 2010. С. 112.
  37. 37. Фрейд З. Психология бессознательного. М., 2008. С. 11.
  38. 38. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994.
  39. 39. Чичерин Б.Н. Философия права. М., 1904. С. 38.
  40. 40. Шалагин А.Е., Хрусталева О.Н. Теории преступного поведения: от истоков к современности // Вестник Казанского юрид. ин-та МВД России. 2018. Т. 9. № 4. С. 556, 557.
  41. 41. Шестаков Д.А. Криминология: учеб. для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. СПб., 2006. С. 135, 136.
  42. 42. Шестаков Д.А. Теория преступности и основы отраслевой криминологии. СПб., 2015. С. 15, 17, 18, 34.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека