Использование искусственного интеллекта при отправлении правосудия по уголовным делам: проблемы и перспективы

Малина Максим А.

doi:10.31857/S102694520018277-5

Главная>Номер 1>Использование искусственного интеллекта при отправлении правосудия по уголовным делам: проблемы и перспективы

Использование искусственного интеллекта при отправлении правосудия по уголовным делам: проблемы и перспективы

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Аннотация

Код статьи

S102694520018277-5-

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Малина Максим Александрович Связаться с автором

ORCID: 0000-0002-6862-718X

Должность: доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета
Аффилиация: Южный федеральный университет
Адрес: Ростов-на-Дону, Россия

Выпуск

Номер 1

Страницы

91-97

Аннотация

В статье исследуются проблемы использования цифровых технологий в уголовном судопроизводстве, в большей мере затрагивая сферу отправления правосудия по уголовным делам. Обосновывается вывод о том, что в доказывании искусственный интеллект может применяться в ограниченных пределах – лишь для контроля допустимости доказательств. Рассматривается вопрос о возможности применения цифровых программных систем для квалификации совершенного деяния. Обосновывается ошибочность подхода, согласно которому искусственный интеллект может принимать участие в назначении подсудимому наказания. В качестве основного направления для использования информационных технологий в уголовном судопроизводстве определяется решение задач оптимизации аппаратно-технических, организационных, документальных и прочих процессов, а также работа по исключению ошибок юридико-технического характера.

Ключевые слова

уголовное судопроизводство, собирание доказательств, оценка доказательств, допустимость доказательств, теория формальных доказательств, искусственный интеллект, суд, внутреннее убеждение судьи, правосудие, толкование правовой нормы, назначение наказания

Классификатор

Получено

06.05.2021

Дата публикации

17.03.2022

Всего подписок

Всего просмотров

1991

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Другие версии

S102694520018277-5-1 Дата внесения исправлений в статью - 18.03.2022

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Малина М. А. Использование искусственного интеллекта при отправлении правосудия по уголовным делам: проблемы и перспективы // Государство и право. – 2022. – Номер 1 C. 91-97 . URL: https://gipras.ru/s086904990015966-4-1/?version_id=92103. DOI: 10.31857/S102694520018277-5
MLA	Malina, Maxim A "The use of artificial intelligence in the administration of criminal justice: problems and prospects." Gosudarstvo i pravo. 1 (2022).:91-97. DOI: 10.31857/S102694520018277-5
APA	Malina M. (2022). The use of artificial intelligence in the administration of criminal justice: problems and prospects. Gosudarstvo i pravo. no. 1, pp.91-97 DOI: 10.31857/S102694520018277-5

Библиография

1. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995. С. 256.

2. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000. С. 86, 110.

3. Головко Л.В. Цифровизация в уголовном процессе: локальная оптимизация или глобальная революция? // Вестник экономической безопасности. 2019. № 1. С. 15 - 25.

4. Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993. С. 82.

5. Колоколов Н.А. Компьютер вместо судьи – арифметика вместо души // Уголовное судопроизводство. 2019. № 3. С. 7.

6. Кони А.Ф. Избр. произведения / сост. А.Б. Амелин. М., 1956. С. 19, 20, 30, 32.

7. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. М., 2016. С. 422.

8. Лессиг Л. Искусственный интеллект вытеснит широкий пласт юристов // Закон. 2019. № 5. С. 17.

9. Малько А.В., Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф., Кроткова Н.В. Проблемы цифровизации в сфере осуществления правосудия // Государство и право. 2020. № 10. С. 151–159. DOI: 10.31857/S102694520012242-7

10. Малько А.В., Костенко М.А. Цифровые технологии в судебной системе: проблемы внедрения // Росс. юстиция. 2019. № 2. С. 53.

11. Незнамов А.В. О направлениях внедрения технологий искусственного интеллекта в судебную систему // Информационное право. 2019. № 3. С. 46.

12. Некрасов В.Н. Уголовная ответственность роботов: актуальные проблемы и направления дальнейшего развития // Государство и право. 2019. № 5. С. 135 - 137.

13. Рагимов И.М., Аликперов Х.Д. Электронные весы правосудия (цели, возможности, преимущества) // Уголовное судопроизводство. 2019. № 3. С. 9–11, 13.

14. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. I. С. 13.

15. Higgins T. Elon Mask Lays Out Worst-Case Scenario for AI Threat // The Wall Street Journal. 2017. July 15.

Библиография

Комментарии

Войти через