Везде
Киборг в «зеркале» философской рефлексии (на примере игры «Киберпанк 2077»)
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Киборг в «зеркале» философской рефлексии (на примере игры «Киберпанк 2077»)
Аннотация
Код статьи
S023620070019078-2-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Оболкина Светлана Викторовна 
ORCID: 0000-0002-6644-104X
Аффилиация: Институт философии и права УрО РАН
Адрес: Российская Федерация, 620108 Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской, д. 16
Выпуск
Том 33 Выпуск №1
Страницы
122-138
Аннотация

Цель исследования – анализ Киборга как футурологической фигуры. Философская рефлексия позволяет расширить интерпретацию Киборга, не ограничивая ее тавтологическим смыслом о комплементации человека и машины. Методологическая основа исследования связана с методом топологической рефлексии, который позволяет анализировать произведения массового искусства как «подсознание» культуры. Предлагается анализ топоса и концепта Киборга и их сопоставление. В качестве топоса Киборга в статье рассмотрена компьютерная игра «Киберпанк 2077». Концепт киборга проанализирован главным образом на примере философской концепции «киберготики» (Н. Ланд). Автор предлагает мысленный эксперимент: учитывая доводы «материалистического» направления медиатеории и ориентируясь на концепт Киборга, представить концепцию игры о Киборге и сравнить ее с анализируемым топосом. В результате становится ясно, что концепт и топос Киборга представляют собой противоположные культурные стратегии, хотя речь идет об одной и той же футурологической фигуре. Этот внутренний конфликт позволяет говорить о протеистических чертах фигуры Киборга: он «многолик» и связан с «искусством утаивания». «Утаиваемыми» оказываются наиболее глубокие интенции, которые не позволяют рассматривать Киборга в качестве «представителя» исключительно трансгуманистического проекта. Автор показывает, что коннотации машины в этой фигуре связаны с потребностями «апгрейда», которые, однако, призваны сохранить человеческую идентичность. Новизна исследования заключается в разработке рефлексивного подхода к значимой фигуре медиареальности и ее футурологическому потенциалу. Дифференциация на концепт и топос позволяет более объёмно взглянуть на сложное культурное явление и предложить новую интерпретацию Киборга. Результаты проведенного исследования могут быть использованы в философской футурологии (в качестве доводов против избыточного оптимизма трансгуманистических идей), в исследованиях медиа. Кроме того, предложенный подход может внести свою лепту в развитие метода топологической рефлексии.

Ключевые слова
киборг, футурология, трансгуманизм, концепт, топос, идентичность человека, протеизм
Классификатор
Получено
14.03.2022
Дата публикации
14.03.2022
Всего подписок
14
Всего просмотров
1266
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S023620070019078-2-1 Дата внесения исправлений в статью - 14.03.2022
Цитировать Скачать pdf

Библиография

1. Билинский Б. Древнегреческие агоны: превосходство телесности и восхищение интеллектом // Спорт, духовные ценности, культура: сб. Вып. 3. / сост., ред. В.В. Кузин, В.И. Столяров, Н.Н. Чесноков. М.: Гуманитарный центр «СпАрт» РГАФК, 1997. С. 317–339.

2. Bilinsky B. “Drevnegrecheskie agony: prevoskhodstvo telesnosti i voskhishchenie intellektom” [Ancient Greek agons: the superiority of physicality and the admiration of the intellect]. Sport, duhovnye cennosti, kul'tura: sb. [Sports, spiritual values, culture: collection], compil., ed. by V.V. Kuzin, V.I. Stolyarov, N.N. CHesnokov. Moscow: Gumanitarnyj centr “SpArt” RGAFK Publ., 1997. P. 317–339.

3. Брайант Л.Р. Демократия объектов / Пер. с англ. О.С. Мышкиной. Пермь: Гиле Пресс, 2019.

4. Bryant L.R. Demokratiya ob"ektov. [The democracy of objects], transl. from English by O.S. Myshkina. Perm: Gile-Press Publ., 2019.

5. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. 2-е изд. / Пер. с англ. И. Тюриной. М.: Академический Проект, 2003.

6. Giddens А. Ustroenie obshchestva: Ocherk teorii strukturacii. [The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration], transl. from English by I. Tyurina. Moscow: Akademicheskij Proekt Publ., 2003.

7. Делёз Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? / Пер. с фр. С.Н. Зенкина. М.: Институт экспериментальной социологии, Спб.: Алетейя, 1998.

8. Deleuze J., Guattari P. CHto takoe filosofiya? [What is Philosophy?], transl. from French by S.N. Zenkin. Moscow: Institute of Experimental Sociology Publ., St. Petersburg: Aleteya Publ., 1998.

9. Дубровский Д.И. Нейроэтика: некоторые актуальные философско-методологические вопросы // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2020. Т. IV, № 1. С. 24–41.

10. Dubrovskiy D.I. “Nejroetika: nekotorye aktual'nye filosofsko-metodologicheskie voprosy” [Neuroethics: some current philosophical and methodological issues]. Philosophy. Journal of Higher School of Economics. 2020. Vol. IV, N 1. P. 24–41.

11. Жилина А.В. О преимуществах материалистического подхода в теории медиа // Философский журнал. 2017. № 3. C. 93–111.

12. Zhilina A.V. “O preimushchestvah materialisticheskogo podhoda v teorii media” [On the advantages of a materialist approach to media theory]. Filosofskij zhurnal. 2017. Vol. 10, N 3. P. 93–111.

13. Иванова М.В. Похвала сокрытию: о протеистической модели философствования // Вопросы философии. 2017. № 5. С. 102–111.

14. Ivanova M.V. “Pohvala sokrytiyu: o proteisticheskoj modeli filosofstvovaniya” [The Praise of Concealment: On the Proteistic Model of Philosophizing]. Voprosy filosofii. 2017. N 5. P. 102–111.

15. Киборги из чрева беременного монстра: теоретические фигуры Донны Харауэй // Сигма. 27 июля 2017 [Электронный ресурс]. URL: https://syg.ma/@sygma/kiborghi-iz-chrieva-bieriemiennogho-monstra-tieorietichieskiie-fighury-donny-kharauei (дата обращения: 03.03.2021).

16. “Kiborgi iz chreva beremennogo monstra: teoreticheskie figury Donny Harauei” [Cyborgs from the womb of a pregnant monster: the theoretical figures of Donna Haraway]. Sig.ma. July 27, 2017 [Electronic resource]. URL: https://syg.ma/@sygma/kiborghi-iz-chrieva-bieriemiennogho-monstra-tieorietichieskiie-fighury-donny-kharauei (date of access: 03.03.2021).

17. Ланд Н. Гипервирус / пер. с англ. Д. Хамиса // Ланд Н. Соч.: в 6 т. Т. 2: Киберготика. Пермь: Гиле Пресс, 2018а. С. 117–125.

18. Land N. Gipervirus [Gipervirus], transl. from English by D. Hamis. Land N. Soch.: v 6 t. [Works: in 6 vols.]. Vol. 2: Kibergotika [CyberGothic]. Perm: Gile Press Publ., 2018. P. 117–125.

19. Ланд Н. КиберГотика / пер. с англ. Д. Хамиса // Ланд Н. Соч.: в 6 т. Т. 2: Киберготика. Пермь: Гиле Пресс, 2018б. С. 81–110.

20. Land N. KiberGotika [CyberGothic], transl. from English by D. Hamis. Land N. Soch.: v 6 t. [Works: in 6 vols.]. Vol. 2: Kibergotika [CyberGothic]. Perm: Gile Press Publ., 2018. P. 81–110.

21. Ланд Н. Машинное желание / пер. с англ. Д. Хамиса // Ланд Н. Соч.: в 6 т. Т. 2: Киберготика. Пермь: Гиле Пресс, 2018в. С. 57–80.

22. Land N. Mashinnoe zhelanie [Machinic Desire], transl. from English by D. Hamis. Land N. Soch.: v 6 t. [Works: in 6 vols.]. Vol. 2: Kibergotika [CyberGothic]. Perm: Gile Press Publ., 2018. P. 57–80.

23. Ланд Н. Сцепления / пер. с англ. Д. Хамиса // Ланд Н. Соч.: в 6 т. Т. 2: Киберготика. Пермь: Гиле Пресс, 2018г. С. 31–56.

24. Land N. Scepleniya [Clutch], transl. from English by D. Hamis. Land N. Soch.: v 6 t. [Works: in 6 vols.]. Vol. 2: Kibergotika [CyberGothic]. Perm: Gile Press Publ., 2018. P. 31–56.

25. Луман Н. Реальность массмедиа / Пер. с нем. А.Ю. Антоновского. М.: Праксис, 2005.

26. Luhmann N. Real'nost' massmedia [The Reality of the Mass Media], transl. from German by A.Yu. Antonovsky. Moscow: Praksis Publ., 2005.

27. Оболкина С.В. Топос «киборга»: Европа vs Азия // Galactica Media: Journal of Media Studies. 2020. № 4. С. 14–34.

28. Obolkina S.V. “Topos ‘kiborga’: Evropa vs Aziya” [The Cyborg’s Topos: Europe vs Asia]. Galactica Media: Journal of Media Studies. 2020. N 4. P. 14–34.

29. Савчук В.В. Топологическая рефлексия. М.: Канон + РООИ «Реабилитация», 2012а.

30. Savchuk V.V. Topologicheskaya reflksiya [Topological Reflection]. Moscow: Canon + ROOI “Rehabilitation” Publ., 2012.

31. Савчук В.В. Философия эпохи новых медиа // Вопросы философии. 2012б. № 10. С. 33–42.

32. Savchuk V.V. “Filosofiya epohi novyh media” [Philosophy of the new media era]. Voprosy filosofii. 2012. N 10. P. 33–42.

33. Свобода ошибаться // Virtual Museum of Digital Art.18.01.2021 [Электронный ресурс]. URL: https://museumofdigital.art/glitch/ (дата обращения: 03.03.2021).

34. “Svoboda oshibat'sya” [Freedom to make mistakes]. Virtual Museum of Digital Art. January 18, 2021 [Electronic resource]. URL: https://museumofdigital.art/glitch/ (date of access: 03.03.2021).

35. Федоров В.А. Анализ аудиовизуальных медиатекстов. М.: МОО «Информация для всех», 2012.

36. Fedorov A. Analiz audiovizual'nyh mediatekstov [Analysis of Audiovisual Media Texts]. Moscow: MOO «Informaciya dlya vsekh» Publ., 2012.

37. Харауэй Д. Манифест киборгов: наука, технология и социалистический феминизм 1980-х / пер. с англ. А.В. Гараджа. М.: «Ад Маргинем Пресс», 2016.

38. Haraway D. Manifest kiborgov: nauka, tekhnologiya i socialisticheskij feminizm 1980-h. [A Cyborg manifesto: science, technology, and socialist-feminism in the late twentieth century], transl. from English by A.V. Garadzha. Moscow: «Ad Marginem Press» Publ., 2016.

39. Хоружий С.С. Проблема Постчеловека, или Трансформативная антропология глазами синергийной антропологии // Философские науки. 2008. № 2. C. 10–31.

40. Khoruzhy S.S. “Problema Postcheloveka, ili Transformativnaya antropologiya glazami sinergijnoj antropologii” [The Problem of Post-Human, or Transformtative Anthropology in the Light of Synergetic Anthropology]. Filosofskie nauki. 2008. N 2. P. 10–31.

41. Хухтамо Э. По ту сторону медиума. Искусство, наука и воображаемое технокультуры / пер. с англ. И. Хадикова // Артгид. 14.02.2017 [Электронный ресурс]. URL: https://artguide.com/posts/1190#footnote-14 (дата обращения: 03.03.2021).

42. Huhtamo E. “Po tu storonu mediuma. Iskusstvo, nauka i voobrazhaemoe tekhnokul'tury” [On the other Side of the Medium. Art, Science and the Imaginary Technoculture], transl. from English by I. Hadikov. Artguide. February 14, 2017 [Electronic resource]. URL: https://artguide.com/posts/1190#footnote-14 (date of access: 03.03.2021).

43. Эпштейн М. Debut de siecle, или От Пост- к Прото-. Манифест нового века // Знамя. 2001. № 5. С. 180–198. URL: https://magazines.gorky.media/znamia/2001/5/de-but-de-siesle-ili-ot-post-k-proto-manifest-novogo-veka.html (дата обращения: 03.03.2021).

44. Epstein M. “Debut de siecle, ili Ot Post- k Proto-. Manifest novogo veka” [Debut de siecle, or From Post- to Proto-. New Age Manifesto]. Znamya. 2001. N 5. P. 180–198. URL: https://magazines.gorky.media/znamia/2001/5/de-but-de-siesle-ili-ot-post-k-proto-manifest-novogo-veka.html (date of access: 03.03.2021).

45. Юнг К.Г. Mysterium Coniunctionis. Таинство воссоединения / Пер. с нем. А.А. Спектора. Минск: ООО «Харвест», 2003.

46. Jung K.G. Mysterium Coniunctionis. Tainstvo vossoedineniya [Mysterium Coniunctionis], transl. from German by A.A. Spektor. Minsk: OOO «Harvest» Publ., 2003.

47. Aarseth E.J. Cybertext: Perspectives on Ergodic Literature. Baltimore, MD: The Johns Hopkins University Press, 1997.

48. Clynes M.E., Kline N.S. Cyborgs and space. Astronautics. September 1960. P. 26–76.

49. Harman G. The Third Table = Der dritte Tisch. Ostfildern: Hatje Cantz, 2012.

50. Huhtamo E.& Parikka J. Media Archaeology: Approaches, Applications, and Implications. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press, 2011.

51. Menkman R. The Glitch Moment(um), Network Notebooks 04. Amsterdam: Institute of Network Cultures, 2011.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести