НУЖНА ЛИ НОВАЯ ПАРАДИГМА СОЦИОЛОГИИ? (РАЗМЫШЛЕНИЯ НАД КОНЦЕПЦИЕЙ У. БЕКА)

Яницкий Олег Н.

Русский

Главная>Номер 4>НУЖНА ЛИ НОВАЯ ПАРАДИГМА СОЦИОЛОГИИ? (РАЗМЫШЛЕНИЯ НАД КОНЦЕПЦИЕЙ У. БЕКА)

НУЖНА ЛИ НОВАЯ ПАРАДИГМА СОЦИОЛОГИИ? (РАЗМЫШЛЕНИЯ НАД КОНЦЕПЦИЕЙ У. БЕКА)

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

НУЖНА ЛИ НОВАЯ ПАРАДИГМА СОЦИОЛОГИИ? (РАЗМЫШЛЕНИЯ НАД КОНЦЕПЦИЕЙ У. БЕКА)

Аннотация

Код статьи

S0132-16250000375-8-

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Яницкий Олег Николаевич Связаться с автором

Выпуск

Том 384 Номер 4

Страницы

13-22

Аннотация

В статье анализируется теоретико-методологический инструментарий “космополитической социологии”, предложенный Ульрихом Беком (1944-2015). Рассматриваются и комментируются её ключевые понятия:антропологический шок, будущее, глобальный риск, космополитические сообщества, метаморфозис, смена парадигмы, социальный метаболизм, социальный порядок. Автор приходит к выводу, что эвристический потенциал эволюционистской социологии еще не исчерпан, её инструментарий пригоден для изучения глобальных вызовов, критических трансформаций социального порядка, процессов социального метаболизма, а также для построения моделей желаемого будущего.

Ключевые слова

антропологический шок, будущее, глобальные риски, космополитическая социология, метаболизм, социальный порядок

Классификатор

Дата публикации

01.04.2016

Всего подписок

Всего просмотров

506

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Другие версии

S0132-16250000375-8-1 Дата внесения исправлений в статью - 06.10.2020

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Яницкий О. Н. НУЖНА ЛИ НОВАЯ ПАРАДИГМА СОЦИОЛОГИИ? (РАЗМЫШЛЕНИЯ НАД КОНЦЕПЦИЕЙ У. БЕКА) // Социологические исследования. – 2016. – T. 384. – Номер 4 C. 13-22 .
MLA	Yanitsky, Oleg N "DO WE NEED A NEW PARADIGM OF SOCIOLOGY? (REFLECTING ON AN U.BECK'S CONCEPT)." Sotsialogicheski issledovania. 384.4 (2016).:13-22.
APA	Yanitsky O. (2016). DO WE NEED A NEW PARADIGM OF SOCIOLOGY? (REFLECTING ON AN U.BECK'S CONCEPT). Sotsialogicheski issledovania. vol. 384, no. 4, pp.13-22

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

Ермолаева П.О. Социально-экологический метаболизм городов: концептуализация, научные школы, современные зарубежные исследования // Социологическая наука и социальная практика. 2015. № 3(11). С. 34–50.

Мурунов С. Из чего состоят российские города и как локальные сообщества могут изменить их облик. 2015. Библиотека. URL: http://lenta.ru/articles/2015/05/24/urban/ (дата обращения: 20.4.15).

Развитие детского и молодежного экологического движения. VII Международная конференция по экологическому образованию. Тезисы докладов. СПб: Изд-во “Крисмас+”, 2001.

Чижевский А. Физические факторы исторического процесса. Калуга: Первая гостиполитография, 1926.

Чижевский А. Земное эхо солнечных бурь. М.: Мысль, 1964.

Яницкий О.Н. Современная война: взгляд социолога // Социологические исследования. 2015. № 5. С. 176–185.

Beck U. Re-mapping Inequality and Power in an Age of Climate Change: The Emergence of ‘Cosmopolitan’ Risk Communities. Lecture at the ISA World Congress of Sociology, 11–17 July, 2010. Gothenburg, Sweden, 2010.

Beck U., Levy D. Cosmopolitanized nations: Re-imagining collectivity in world risk society. 2013. URL: http://tcs.sagepub.com/context/early/2013/02/07/0263276412457223 (дата обращения: 13.5.14).

BeckU. Emancipatory catastrophism: What does it mean to climate change and risk society // Current Sociology. 2015. № 63 (1). Р. 75–88.

Bleicher A., Gross M. Response and recovery in the remediation of contaminated land in Eastern Germany // Dowty R.A., Allen B.L. (eds). Dynamics of Disaster. Lessons on Risk, Response and Recovery. London, Washington, DC: Earthscan, 2010. Р. 187–202.

Burawoy M. Rejoinder: For a subaltern global sociology? // Current Sociology. 2008. № 56 (3). Р. 435– 444.

Burawoy M. Facing the unequal world // Current Sociology. 2015. № 63 (1). Р. 5–34.

Hodgkinson P., Stewart M. Coping with catastrophe. London, New York: Routledge, 1991.

Giddens A. The Consequences of Modernity. Stanford, CA: Stanford University Press, 1992.

Kaldor M., H. Anheier, M. Glasius, eds. Global Civil Society Yearbook. Oxford: Oxford University Press, 2003.

Keen D. Complex Emergences. Cambridge: Polity, 2008. Newcombe K. Kalma J., Aston A. The metabolism of a city: the case of Hong Kong. Ambio 7. 1978. Р. 3–15.

Martinez-Alier J. Social Metabolism, Ecological Distribution Conflicts, and Languages of Valuation // Capitalism Nature Socialism. 2009. № 20 (1). Р. 58–87.

Phillips B. Disaster Recovery. Boca Raton, London, New York: CRC Press (Taylor & Francis Group), 2009.

Schultz M. Future moves: Forward-oriented studies of culture, society, and technology // Current Sociology Monograph. 2015. № 62 (2). Р. 129–139.

UNESCO. 2001. Bridging Research and Policy, MOST Annual Report. URL: www.unesco.org/most/ annualpeport2002.htm (дата обращения: 23. 3.15)

Wolman A. The Metabolism of the Cities // Scientific American. 1965. № 213 (3). Р. 178–193.

Yanitsky O. Risk-solidarities: The Russian Version // Inter. 2004. № 2–3. Р. 155–163.

Yanitsky O. A Primary Eco-Structure: The Concept and its Testing // Social Analysis. 2012. № 2 (2). Р. 7–24. URL: http://cirworld.com/journals/index.php/jssr/article/view/3680/pdf_99 (дата обращения: 21.4.15).

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

Комментарии

Войти через