Везде
История права в жизни профессора Нины Александровны Крашенинниковой: к 95-летнему юбилею
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
История права в жизни профессора Нины Александровны Крашенинниковой: к 95-летнему юбилею
Аннотация
Код статьи
S0024163-9-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Трикоз Елена Николаевна 
ORCID: 0000-0001-7331-480X
Аффилиация: Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации
Адрес: Российская Федерация, Москва
Крашенинников Павел Владимирович
Аффилиация: Государственная Дума Федерального Собрания РФ
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Номер 2
Страницы
98-110
Аннотация

В юбилейный год своего 95-летия легендарная профессор по истории права и крупный юрист-востоковед из Московского университета, основатель собственной научной школы с многочисленными учениками и последователями Нина Александровна Крашенинникова снова встает перед нашими глазами с ее неповторимым и ярким научным миром всеобщей правовой истории и внезападным правовым культурам.

В данной статье описывается начало ее долгого научного пути сначала в редакторской среде московских учреждений, параллельно с подготовкой диссертационного исследования по английскому праву. Затем показан этап формирования в рамках научно-педагогической деятельности в университете «восточного направления» ее научных исследований и пристального изучения колониальной правовой культуры, подготовка докторской диссертации по традиционно-индусскому и постколониальному индийскому праву.

На протяжении всей своей жизни профессор занималась последовательным учебно-методическим обновлением курса по всеобщей истории права, обретая новых сподвижников и прямых учеников, участвуя вместе со своими аспирантами и коллегами в больших научно-исследовательских и просветительских проектах, включая антологию мировой правовой мысли, коллекции переведённых документов и др.

Ключевые слова
индусское право, история права, английское общее право, ориенталистика, дхармашастры, индийское государство, правовая культура, колониализм, права человека, habeas corpus, кодификация, инновации и традиционализм в праве, научная жизнь
Классификатор
Получено
23.01.2023
Дата публикации
15.03.2023
Всего подписок
14
Всего просмотров
389
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf
1

Введение. Начало научного пути длиной в жизнь
2 Нина Александровна Крашенинникова (1928–2021) была известным учёным-правоведом, крупным историком права и юристом-индологом, признанным специалистом в области всеобщей истории государства и права. Она являлась одним из основателей российской научной историко-правовой школы, в рамках которой, по сути, возглавила новое направление в отечественном правоведении – исследование религиозного персонального права (на примере индусского права) и феномена колониальной правовой культуры (на примере отдельных стран Британской империи). Более полувека монографии, статьи, учебники и лекции известного ученого открывают научный мир всеобщей истории права и государства многотысячной студенческой и профессиональной аудитории.
3 Вначале необходимо сказать несколько слов биографического порядка. Нина Александровна родилась 6 января 1928 г. в г. Пенза. В трудные военные годы успешно училась в средней школе. После ее окончания в победный для страны 1945 г. поступила в Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Между прочим, конкуренция была высокой, с фронта возвращались военнослужащие, а шансов у них, по понятным причинам, было гораздо больше. Закончила обучение с красным дипломом.
4 В период с 1950 по 1952 г. Нина Александровна начала свою профессиональную карьеру в Верховном Суде РСФСР в должности научного консультанта. Первоначально ей приходилось совмещать работу на кафедре истории государства и права с обучением в аспирантуре юридического факультета МГУ1. Здесь в течение ряда лет она разрабатывала тему исследований под научным руководством профессоров П.Н. Галанзы и С.Ф. Кечекьяна, который заведовал кафедрой с 1954 по 1967 г. Параллельно несколько лет посвятила редакционно-издательской деятельности, работая референтом в бюллетене Общества «Знание» РСФСР (1955–1957 гг.) и в редакции журнала «Советское государство и право» (1958–1961 гг.).
1. См.: Новицкая Т.Е., Томсинов В.А. Кафедра истории государства и права юридического факультета МГУ // Вестник Московского ун-та. Сер. 11 «Право». 2001. № 4. С. 87 - 95.
5 В эти молодые годы Нина Александровна разрабатывала историко-правовую проблематику неприкосновенности личности по английскому праву. Занималась анализом конституционных гарантий этого важнейшего принципа, начиная от самых истоков английской конституции и древней англосаксонской процедуры habeas corpus (в пер. с лат. - предоставь личность арестованного в суд). Как известно, этот институт был впервые статутифицирован в правозащитных положениях Великой хартии вольностей 1215 г. (в частности, ст. 39), закреплявших незаконность ограничений личной свободы и неприкосновенности без соблюдения надлежащей правовой процедуры (процессуальных норм общего права). Закрепленная в этом институте презумпция незаконности задержания предоставляла каждому арестованному право подавать прошение о выдаче судебного приказа writ of habeas corpus, обязательного для тюремщика или шерифа в части доставки арестованного в суд для подтверждения законности и обоснованности ареста.
6 Посвятив этой специфической проблематике свою диссертацию, исследователь детально изучила богатую дореволюционную историографию как на английском2, так и на русском языках3, а также использовала современные ей работы зарубежных коллег, в частности изданный в тот период во Франции критический труд проф. Б. Делиньера4 и др.
2. См.: Carpenter A.H. Habeas Corpus in the Colonies // The American Historical Review. 1902. Vol. 8. No. 1. Р. 18 - 27; Church W.S. A Treatise of the writ of Habeas Corpus, including Jurisdiction, false imprisonment, writ of error, extradition etc. St. Francisco, 1886; Jenks E. The Story of the Habeas Corpus // Law Quarterly Review. 1902. Vol. XVIII. Р. 64 - 77; Hurd R. A Treatise on the Right of personal liberty and on the writ of Habeas Corpus and the Practice connected with it. Olbany, 1876; Paterson J. Commentaries on the liberty of the subject and the laws of England relating to the security of the person. London, 1877; Pollard A.F. The evolution of the Parliament. London, 1920; Sharpe R.J. The law of Habeas Corpus. Oxford, 1876; Stubbs W. The Select Charters of the Magna Carta Libertatum. Oxford, 1879.

3. См.: Дайси А.В. Основы государственного права Англии. Введение в изучение английской конституции / пер. с англ. под ред. П.Г. Виноградова. М., 1907; Дерюжинский В.Ф. Habeas corpus Act и его приостановка по английскому праву. Очерк основных гарантий личной свободы в Англии и их временного ограничения. Юрьев (б. Дерпт), 1895; Его же. Гарантии личной свободы в Англии // Юридический вестник. 1884. № 12. С. 606 - 657; Коркунов Н. Дерюжинский В.Ф. Habeas Corpus Акт и его приостановка по английскому праву. Юрьев, 1895 // Журнал Министерства Юстиции. 1895. № 8. С. 142 - 145; Фримен Э. Развитие английской Конституции с древнейших времен / пер. с англ. С.Г. Замойского. М., 1905; Ясинский А.Н. История Великой хартии в XIII веке. Киев, 1888; см. также: Петрушевский Д.М. Очерки из истории английского государства и общества в средние века. М., 1937; Скрипилев Е.А. Английский “habeas corpus act” в русской литературе XVIII–XIX веков // Историко-юридические исследования: Россия и Англия. М., 1990. С. 14 - 23.

4. См.: Delignières B. Le writ d’habeas corpus ad subjiciendum en droit anglais. Paris, 1952.
7 В 1955 г. по итогам проведенного исследования Нина Александровна защищает кандидатскую диссертацию «Habeas corpus Act 1679 г. и практика его применения в Англии». Она преподает в МГУ историю государства и права. Спустя два года после защиты опубликована её первая монография «Ограничение гарантий неприкосновенности личности в английском праве: Habeas corpus Act 1679 года и чрезвычайное законодательство в Англии»5. Здесь автор исследовала генезис и развитие этого института процессуального права, гарантии свободы английских подданных, феномен чрезвычайного законодательства и практику приостановок Закона о habeas corpus в Англии и её колониях. Она также выступила с критикой Великой хартии вольностей как некоего «незыблемого фундамента свободы» и на примере Ирландии, которая первой начала национально-освободительную борьбу с британским господством, показала ограниченность и недейственность процедуры habeas corpus, забвение конституционных гарантий неприкосновенности личности. В последующие годы именно эти две проблематики – права человека и колониальная правовая культура – будут занимать особое место в её научных изысканиях.
5. Кострицына [Крашенинникова] Н.А. Ограничение гарантий неприкосновенности личности в английском праве. Habeas corpus Act и чрезвычайное законодательство в Англии. М., 1957.
8

Формирование «восточного направления» научных исследований

9 В период с 1961 по 1973 г. доц. Н.А. Крашенинникова осуществляла научно-педагогическую деятельность в Университете дружбы народов им. Патриса Лумумбы (ныне – Российский университет дружбы народов). В эти годы на кафедре теории и истории государства и права, которую с 1960 по 1971 г. возглавлял проф. А.Ф. Шебанов, первый декан факультета экономики и права Университета, она впервые познакомилась со своим будущим соавтором классического университетского учебника по истории государства и права – доц. О.А. Жидковым, который в 1962 г. возвратился на кафедру из г. Томска.
10 С учетом специфики Университета дружбы народов в научном коллективе кафедры Нина Александровна продолжила анализ проблематики колониального управления в странах смешанной (англосаксонской и религиозной) правовой традиции, были изданы её первые научные статьи по этой проблематике6. Важным научно-методическим достижением стал выход в свет первых учебных пособий Н.А. Крашенинниковой по ее авторским спецкурсам в Университете дружбы народов и самостоятельной главы в учебнике по истории государства и права зарубежных стран7.
6. См.: Крашенинникова Н.А. О мерах борьбы с религиозным влиянием на детей // Молодой коммунист. 1960. № 6. С. 97 - 98; Ее же. Английский суд присяжных // Сов. юстиция. 1962. № 22. С. 25 - 26; Ее же. Влияние идей Октябрьской революции на идеологию национально-освободительного движения в странах Азии: теорет. конф. фак-та экономики и права УДН им. П. Лумумбы (тезисы докладов). М., 1967. С. 55 - 57; Ее же. Некоторые вопросы национально-освободительного движения и конституционного развития Индии // Труды УДН. Сер. «Экономика и право». М., 1968. Т. ХХХI. Вып. 3; Ее же. Система колониального управления в Нидерландской Индии во второй половине XIX – первой половине XX века // Ученые труды УДН им. П. Лумумбы. Проблемы государства и права стран Азии, Африки и Латинской Америки. М., 1971. С. 32 - 46.

7. См.: Крашенинникова Н.А. Возникновение независимых государств в странах Юго-Восточной и Южной Азии // Глава в кн.: История государства и права зарубежных стран: учеб. для студ. юрид. ин-тов и фак-тов / под ред. П.Н. Галанзы, О.А. Жидкова. М., 1969. Т. 2.
11 Первое из этих пособий было посвящено государственно-правовой истории Кубы и исследованию феномена социалистической правовой традиции8. Во втором пособии уже была заметна увлеченность автора вопросами историко-правового развития Индии в период британско-голландского господства и после обретения независимости. В книге также уделялось отдельное внимание сравнению английской и французской колониальных систем, правовому развитию на Цейлоне, в Бирме, Индокитае и Индонезии9.
8. См.: Крашенинникова Н.А. История государства и права Кубы: учеб. пособие. М., 1966.

9. См.: Крашенинникова Н.А. Колониальные системы управления в Южной и Юго-Восточной Азии: учеб. пособие по спецкурсу. М., 1972; см. также: Чиркин В.Е. Рец.: Крашенинникова Н.А. Колониальные системы управления в Южной и Юго-Восточной Азии. Изд-во УДН, 1972 // Правоведение. 1974. № 6. С. 137 - 138.
12 С этого периода формируется «восточное направление» научных исследований Н.А. Крашенинниковой и детальное изучение правового наследия Индии. Полагаем, что этому способствовало её возвращение в alma mater – на кафедру истории государства и права юридического факультета МГУ, сначала в должности доцента (1973–1985 гг.), а затем профессора (1985–2021 гг.). Здесь наряду с преподаванием Нина Александровна скрупулезно изучала предмет своей будущей докторской диссертации – индусское право как одна из древнейших религиозных персональных юридических систем. Она методично разрабатывала фундаментальные историко-теоретические основы нового в отечественном правоведении направления по исследованию традиционно-религиозных правовых систем10. В 1980 г. приняла участие в подготовке университетского учебника по истории государства и права зарубежных стран, где выступила в качестве автора двух глав по общей характеристике феодального государства и права в странах Востока и по феодальному государству и праву Индии11.
10. См.: Крашенинникова Н.А. Источники индусского права и их модификация в колониальной Индии // Вестник Московского ун-та. Сер. «Право». 1975. № 1; Ее же. К вопросу о кодификации права в колониальной Индии во второй половине XIX века // Вестник Московского ун-та. Сер. «Право». 1975. № 2; Ее же. Вопросы истории государства и права стран Востока в эпоху средневековья // Актуальные проблемы истории государства и права. М., 1976. С. 56 - 62; Ее же. Происхождение права в древней Индии // Правоведение. 1977. № 1; Ее же. Индусское право: историческая преемственность и границы применения // Вестник Московского ун-та. Сер. «Право». 1978. № 5; Ее же. Реформа индусского брачного права в Республике Индия // Вестник Московского ун-та. Сер. «Право». 1980. № 2; Ее же. Источники древнеиндийского права и их развитие в современной Индии // Правоведение. 1980. № 1; Ее же. О некоторых актуальных вопросах истории обычного права // Методология историко-правовых исследований. М., 1980. С. 59 - 67; Крашенинникова Н.А., Сосна С.А. Рец.: Мозолин В.П. Личность, право, экономика современной Индии. М.: Наука, 1979. – 225 с. // Сов. государство и право. 1980. № 7. С. 153 - 155; Крашенинникова Н.А. Реформа брачно-семейного права в независимой Индии // Проблемы советского семейного права: материалы Всесоюз. науч.-практ. конф. М., 1980. С. 73 - 76; Ее же. Становление национальных систем права в развивающихся странах и идеологическая борьба // Право и борьба идей в современном мире (Критика современных буржуазных концепций права). М., 1980. С. 144 - 151.

11. См.: История государства и права зарубежных стран (Рабовладельческое и феодальное государство и право): учеб. пособие / под ред. П.Н. Галанзы, Б.С. Громокова. М., 1980. С. 469 - 475; 495 - 513.
13 Важным итогом на этом научном пути стала защищенная в 1982 г. докторская диссертация Н.А. Крашенинниковой на тему «Индусское право и его модификация в Республике Индия», где она впервые в отечественной юридической науке осуществила системное изложение традиционного права Индии. Параллельно была подготовлена к печати монография «Индусское право: история и современность», предисловие к которой написал д-р юрид. наук, проф. О.А. Жидков12. Эта монография стала плодом многолетнего изучения автором индийских историко-юридических источников (дхармашастр, смрити, вед и др.) и актов законодательства колониальной и постколониальной Индии. В первом разделе книги разъяснялась сущность традиционного религиозного права, понятие «индусское право» как уникального феномена, пережившего свое «родительское» государство и воспринятого новой политической властью на более высокой ступени исторического развития. Поэтому автор детально характеризует специфику происхождения индусского права, правогенез в древней Индии, его источники, границы применения и др. Во втором разделе работы освещается роль индусского права в колониальной Индии, воздействие на его модификацию практики колониальных судов и законодательства, что привело к трансформации индусского права под влиянием англосаксонского права. В то же время обосновывается важный тезис, что традиционные институты вещного и обязательственного индусского права избежали прямого и существенного влияния общего права метрополии. Несмотря на модификацию под влиянием колониальных судов, индусское право существенно не изменилось в ХХ в. по своей форме или содержанию, оставшись в рамках традиционной социальной организации – неразделенной индусской семьи, общины и / или кастовой группы. Последний раздел монографии был посвящен анализу частично модифицированного права индусов в независимой Индия, изучению отдельных аспектов Конституции 1950 г., истории кодификации и создания т.н. индусского кодекса, вопросам эволюции традиционного брачно-семейного права индусов и проч.13
12. См.: Крашенинникова Н.А. Индусское право: история и современность. [Предисл. О. Жидкова]. М., 1982.

13. См.: Коваленко А.И., Томсинов В.А. Рец.: Исследование проблем развития индусского права. (Крашенинникова Н.А. Индусское право: история и современность. М., 1982. - 192 с.) // Вестник Московского ун-та. Сер. «Право». 1983. № 1. С. 83 - 85; Грацианский П.С. Рец.: Крашенинникова Н.А. Индусское право: история и современность. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 192 с. // Сов. государство и право. 1982. № 9. С. 151 - 153.
14

Учебно-методическое обеспечение курса истории права
15 После получения профессорской должности на кафедре истории государства и права МГУ начинается новый период в научно-методической и собственно педагогической деятельности Н.А. Крашенинниковой. Она руководила диссертационными исследованиями аспирантов, соискателей и докторантов кафедры, подготовила несколько десятков выпускников и создала вокруг своего творческого наследия сообщество учеников-последователей. В 1996 г. за многолетнюю научно-педагогическую деятельность и выдающиеся достижения в педагогической практике Н.А. Крашенинниковой была присуждена «Ломоносовская премия» и вручен нагрудный знак «Лауреат премии Михаила Ломоносова».
16 В 1990–2000-е годы проф. Н.А. Крашенинникова проводила большую методическую работу как председатель Секции учебно-методического объединения по общеметодическим вопросам, активно рецензировала как глубокий и тонкий критик новую историко-правовую литературу14, кардинально обновляла учебно-методическую часть курса по истории государства и права15. Большое внимание уделялось обеспечению учебной литературой различных разделов курса, в частности по истории права Востока16.
14. См.: Крашенинникова Н.А. Рец.: Карбонье Ж. Юридическая социология // Вестник Московского ун-та. Сер. «Право». 1986. № 6; Ее же. Рец.: Давид Р. Основные правовые системы современности // Вестник Московского ун-та. Сер. «Право». 1988. № 3; Ее же. Рец.: Берман Дж. Западная традиция права // Вестник Московского ун-та. Сер. «Право». 1995. № 5; Ее же. Рец.: Рулан Н. Юридическая антропология. М.: Норма, 1999. - 301 с. // Вестник Московского ун-та. Сер. 11 «Право». 1999. № 6. С. 108 - 113; Ее же. Рец.: Сафонов В.Н. Верховный суд США: социальные права и социальное законодательство // Вестник Московского ун-та. Сер. 11 «Право». 2005. № 4.

15. В числе ее наиболее важных методологических статей: Крашенинникова Н.А. Цивилизационные подходы к изучению истории государства и права // Методологические проблемы правоведения. М., 1994; Ее же. К вопросу о методологии изучения истории права // Вестник Московского ун-та. Сер. 11 «Право». 2007. № 6. С. 3 - 27.

16. См.: Крашенинникова Н.А. О некоторых теоретико-методологических вопросах истории государства и права стран зарубежного Востока (в свете изучения средневековой истории Индии и Китая) // Методологические и теоретические проблемы юридической науки: сб. науч. тр. / под ред. М.Н. Марченко. М., 1986. С. 225 - 239; Ее же. Право и религиозно-общинные противоречия в Индии // Вестник Московского ун-та. Сер. 11 «Право». 1986. № 2.
17 В связи с этим Нина Александровна выпустила в свет свой авторский курс лекций по эволюции государства и права Востока, содержащий анализ источников и институтов права древнейших государств Месопотамии, традиционно-религиозных государства Индии и Китая17. Важным научным событием для юристов-историков и в целом для отечественной юридической науки становится выход в свет в 1999 г. при поддержке Национального общественно-научного фонда многотомного издания «Антология мировой правовой мысли». Н.А. Крашенинникова выступила ответственным редактором второго тома «Европа в V–XVII вв.» (соредакторы: д-р ист. наук С.П. Карпов, д-р юрид. наук В.А. Томсинов). При составлении тома она руководствовалась формационным и цивилизационным подходами, обозначая средневековую Западную Европу как «относительное целостное историко-культурное, социополитическое, цивилизационное сообщество, как региональную, феодальную романо-германскую христианскую цивилизацию»18. Профессор была автором ряда тематических разделов в этом томе антологии, подготовив к публикации и прокомментировав ряд важнейших документов и первоисточников (литературные политико-правовые произведения, трактаты философов-правоведов, своды обычного права, законодательные акты и др.). В них нашло отражение развитие правовых идей о сути государства и права, политики и закона в странах Европы эпохи Средних веков и раннего Нового времени. В предисловии к тому она приходит к выводу о крайней противоречивости содержания и корпоративности средневекового права, мозаичности средневековых правовых форм, выделяя законы светских государей, декреталии римских пап, постановления церковных соборов, хартии горожан, уставы монастырей и церковных орденов, университетов, цехов и гильдий, торговые обыкновения и неписаные обычаи и др.
17. См.: Крашенинникова Н.А. История права Востока: курс лекций. М., 1994.

18. Антология мировой правовой мысли: в 5 т. Т. 2. Европа. V - XVII вв. / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М., 1999. С. 5.
18 Особенно ценен вклад Н.А. Крашенинниковой в подготовку в течение 2003–2005 гг. обновленной версии двухтомного учебника «История государства и права зарубежных стран», вышедшего впервые еще в 1988 г. Этот учебник со временем будет признан классическим академическим учебником и до сих пор пользуется большой востребованностью в университетах России и ближнего зарубежья19. В нем она выступила как автор предисловия и ответственный редактор совместно с проф. О.А. Жидковым, а также написала многие вводные разделы и большинство страноведческих глав (в т. 1 - 15 глав; в т. 2 - 5 глав)20.
19. См.: История государства и права зарубежных стран / под ред. О.А. Жидкова, Н.А. Крашенинниковой. 3-е изд., перераб. и доп. Т. I. Древний мир и средние века. М., 2004; История государства и права зарубежных стран / под ред. Н.А. Крашенинниковой. 3-е изд., перераб. и доп. Т. II. Современная эпоха. М., 2005.

20. См.: Захаров В.В., Алентьева Т.В., Сафонов В.Н. Рец.: История государства и права зарубежных стран. Т. 2. Современная эпоха / Отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М.: Норма, 2005 // Государство и право. 2006. № 5. С. 124 - 125; Соломатин А.Ю. Рец.: История государства и права зарубежных стран. Учебник для вузов. Том I: Древний мир и средние века; Том II: Современная эпоха / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2005. 720, 816 с. // Правоведение. 2006. № 2. С. 199 - 201.
19 Важным дополнением к данному учебнику стали два новых учебно-методических пособия, подготовленные в 2003 г. Н.А. Крашенинниковой при участии её коллег-учеников, – это была двухтомная хрестоматия по древности и средневековью и по современной эпохе21, а также практическое пособие к семинарским занятиям по истории государства и права зарубежных стран22. Спустя десятилетие оба этих издания продолжают публиковаться большими тиражами, составляя необходимую основу подготовки к семинарским занятиям по курсу всеобщей истории права и смежных дисциплин. Они были составлены с учетом новейших достижений развития историко-правовой мысли, содержали научно обоснованные рекомендации по изучению исторически значимых юридических документов и памятников права, отражающих главные тенденции развития государственно-правовых институтов европейских, американских и восточных стран в эпоху древности, средневековья и современности.
21. См.: Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. Т. 1 / сост.: Е.Н. Трикоз, О.Л. Лысенко; под ред. Н.А. Крашенинниковой. Т. 2 / сост. Н.А. Крашенинникова. М., 2003.

22. См.: История государства и права зарубежных стран: учеб.-метод. пособие / Лысенко О.Л., Нагих С.И., Трикоз Е.Н. и др.; отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М., 2003.
20 Наконец, в 2015 г. необходимым завершением этого «джентельменского набора» учебных пособий, по меткому выражению самой Нины Александровны, стало научно-методическое издание «Избранные памятники права. Древность и Средневековье», подготовленное совместно с коллегами и содержавшее детальные комментарии и качественную библиографию по наиболее важным памятникам права в странах Востока и Европы23. Авторские главы в этой книге Н.А. Крашенинникова написала на основе нового для того периода цивилизационного подхода и с учетом социокультурного контекста развития ведущих памятников права Древнего Востока и средневековой Европы24. Так, здесь было представлено новое прочтение Великой хартии вольностей 1215 г., критически оценены подходы советских историков к этому конституционно-правовому документу, на содержание которого оказали решающее влияние временно сплотившиеся сословные группы свободного населения Англии, а также было предложено новое толкование ряда важнейших статей Хартии (в частности, ст. 34 и 39)25.
23. См.: История государства и права зарубежных стран. Избранные памятники права. Древность и Средневековье: учеб. пособие / Д.В. Зорилэ, Л.Л. Кофанов, О.Л. Лысенко и др.; под науч. ред. Н.А. Крашенинниковой. М., 2015.

24. Некоторые новые идеи и прочтения Н.А. Крашенинниковой заранее обсуждались в кругу специалистов (см., напр.: Крашенинникова Н.А. Древний памятник права «Законы Хаммурапи»: цивилизационный метод исследования // Межцивилизационные контакты «Восток – Запад»: история, современность: материалы науч. межвуз. семинара. М., 2012).

25. См.: Крашенинникова Н.А. Великая хартия вольностей 1215 г.: современная интерпретация // Вестник Московского ун-та. Сер. 11 «Право». 2002. № 3. С. 86 - 107; Ее же. Великая хартия вольностей 1215 г.: новое прочтение // Источники (формы) права: вопросы теории и истории: материалы Всеросс. науч. конф. Краснодар, 2002.
21

Участие в академической жизни и индийской проблематике
22 На рубеже XXI в. проф. Н.А. Крашенинникова по результатам исследования социокультурных и историко-юридических аспектов развития Индии приступает к подготовке новой монографии, серии научных докладов и статей26. Свои историко-теоретические обобщения она докладывает на целом ряде научных форумов27, выступая как активный участник академического сообщества историков права и компаративистов.
26. См.: Крашенинникова Н.А. Брачно-семейное право Индии: современный и традиционный аспекты // Вестник Московского ун-та. Сер. 11 «Право». 2000. № 4. С. 64–78; Ее же. Права человека в Индии: традиционализм и современность [Тезисы доклада] // Права человека: итоги века, тенденции, перспективы // Государство и право. 2001. № 5.

27. См.: Крашенинникова Н.А. Специфические черты правовой культуры Индии: история и современность // Диалог культур и партнерство цивилизаций, становление глобальной культуры: X Междунар. Лихачевские науч. чтения (г. Санкт-Петербург, 13–14 мая 2010 г.). СПб., 2010. С. 394 - 396; Ее же. Права человека в Индии: традиционализм и современность [Тезисы доклада].
23 Так, Н.А. Крашенинникова была постоянным участником ежегодных конференций в Российском университете дружбы народов – «Жидковские чтения»28, ведь именно здесь в 1970-е годы начинался ее путь в творческом союзе с основателем научной школы кафедры, проф. О.А. Жидковым. В этот же период Нина Александровна активно сотрудничала с Институтом государства и права РАН, где вышла с ее участием коллективная монография «Права человека: итоги века, тенденции, перспективы»29. Её привлекает проблематика прав человека как гуманитарного измерения современной цивилизации, в особенности правозащитный аспект в восточных правовых культурах (на примере индийской т.н. непрерывной цивилизации), а также идеи молодого научного течения под названием «правовой полицентризм». Однако характерный для Индии крайний правовой плюрализм до сих пор не получал должного внимания в отечественной исторической науке и правоведении.
28. Крашенинникова Н.А. Роль закона и традиции в современной правовой системе Индии // Жидковские чтения «Правовые традиции»: материалы Междунар. науч. конф. М., 2013. С. 319 - 326; Ее же. Законы Хаммурапи – древнейший памятник права: цивилизационный метод исследования // Жидковские чтения «Сравнительное правоведение»: материалы Всеросс. науч. конф. М., 2014. С. 207 - 216.

29. Крашенинникова Н.А. Глава Х. Права человека в Индии: традиционализм и современность // Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 2002; Ее же. Противостояние консервативного традиционализма и современного законодательства в Индии // Всеобщая декларация прав человека и гражданина: универсализм и многообразие опытов: сб. ст. М., 2009.
24 Поэтому закономерно, что в 2009 г. выходит в свет уже пятая монография проф. Н.А. Крашенинниковой на тему «Правовая культура современной Индии: инновационные и традиционные черты», посвященная формированию религиозно-философской традиции и ее модернизации в рамках правовой системы Индии30. В этой книге ученый делает важный вывод, подкрепленный почти полувековым ее научным интересом к исследуемой области индологии: в историческом развитии этой древнейшей и многоликой правовой цивилизации «суперрелигия» индуизма остаётся ведущей соционормативной базой. Здесь Н.А. Крашенинникова продолжила исследовать гуманитарный дискурс в преломлении проблематики прав человека в контексте этнического, религиозного и полового неравенства в Индии и пришла к заключению о сосуществовании конституционно-правовой и религиозно-философской трактовки прав человека, описывая систему «обычно-панчаятного правосудия» как доминирующую в рамках правовой культуры Индии.
30. См.: Крашенинникова Н.А. Правовая культура современной Индии: инновационные и традиционные черты. М., 2009.
25 В своей монографии автор уделила отдельное внимание «гендерной проблематике», которая в тот момент находилась в тренде новейших исследований историков и компаративистов31, критически проанализировав актуальную научную и комментаторскую литературу по правовой системе Индии. Н.А. Крашенинникова исследовала вопрос эволюции статуса женщин в традиционно-религиозной среде индийского общества, проблему искоренения институализированного неравенства индийских женщин, в том числе с помощью законодательных инструментов и судебной практики. Она попыталась вывести основные парадигмальные и одновременно противоречивые, размытые понятия «модернизация традиционной системы», «правовая культура», «полиюридизм» и «правовой легализм». Ей удалось вписать пеструю цивилизацию Индии со смешанной правовой системой в принятую типологию региональных цивилизаций, адаптировав подходы востоковедов к средневековым многоукладным обществам (на примере классического религиозного индусского права) и описав путь гармонизации и сосуществования двух противоположных правопорядков – традиционно индийского и англосаксонского.
31. См., в частности: Mukherjee A. Marriage, Separation, Divorce. 3ed. Kolkata, 2002.
26 Как отмечал акад. РАН В.С. Степин, встреча разных культур всегда приводит к инновационным всплескам и великим творениям. К таковым по заслугам можно отнести творение британского государственного деятеля, историка и кодификатора права лорда Т.Б. Маколея, служившего в 30–40-е годы XIX в. в колониальной Индии. Юридический талант и просвещенные либеральные взгляды Маколея позволили ему создать на перекрестке трех великих культур непревзойденный образец уголовно-правовой техники и доктринальной кодификации. Именно его крупная фигура увлекла за собой проф. Н.А. Крашенинникову, которая в последние годы своей жизни увлеченно исследовала проекты Маколея и его сподвижников по просвещению индийского общества и кодификации права Индии. Он был создателем уникального кодекса о преступлениях и наказаниях для всей Индии, действующего в этой стране на протяжении уже более полутора веков. Н.А. Крашенинникова еще в своей монографии 2009 г. посвятила отдельный параграф анализу феномена кодификации индийского права как таковой и ее роли в становлении современной правовой культуры Индии.
27 Развивая данное направление научных исследований в 2017–2021 гг., Нина Александровна подготовила совместно со своей ученицей – доц. Е.Н. Трикоз более 10 научных статей32 и выпустила в свет учебное пособие по истории и доктрине уголовно-правовой кодификации в Индии33. Этой проблематике уделено специальное внимание не только в авторских научных разработках Н.А. Крашенинниковой, но и в статьях ее ближайших коллег – выходцев «научной школы» профессора и соавторов-исследователей34.
32. См., напр.: Крашенинникова Н.А., Трикоз Е.Н. Уголовный кодекс Индии 1860 года: история создания и характерные черты // Правоведение. 2017. № 4. С. 183 - 206; Их же. Цели и система наказаний в Уголовном кодексе Индии 1860 г. // Вестник Московского ун-та. Сер. 11 «Право». 2018. № 1. С. 23 - 43; Их же. Формирование института соучастия в уголовном праве Индии XIX в. // Вестник РУДН. Сер.: Юридические науки. 2018. Т. 22. № 1. С. 66 - 90; Их же. Институт наказания в Уголовном кодексе Индии 1860 г.: пенологические теории // Всеросс. криминологический журнал. 2018. Т. 12 (3). С. 431 - 443; Их же. Типология обстоятельств, исключающих ответственность, в уголовном праве Индии // Междунар. уголовное право и междунар. юстиция. 2018. № 5. С. 19 - 22; Их же. Система исключающих ответственность обстоятельств в Уголовном кодексе Индии (статья первая) // Вестник Московского ун-та. Сер. 11 «Право». 2018. № 5. С. 26 - 49; Их же. Система исключающих ответственность обстоятельств в Уголовном кодексе Индии (статья вторая) // Вестник Московского ун-та. Сер. 11 «Право». 2019. № 3. С. 68 - 85; Их же. Древневосточная проблематика в научном наследии профессора О.А. Жидкова // История государства и права. 2021. № 4. С. 9 - 15.

33. См.: Трикоз Е.Н., Крашенинникова Н.А. Сравнительное уголовное право (Индия): учеб. пособие для вузов. М., 2020.

34. См.: Трикоз Е.Н., Труш Д.Е. Отражение уголовной политики метрополии в колониальном законодательстве Индии конца XVIII–XIX века // Правоохранительные и правозащитные функции государства на различных стадиях его существования: сб. ст. М., 2017; Трикоз Е.Н., Швец А.А. Уголовная политика в Британской Индии накануне кодификации уголовного права (кон. XVIII – сер. XIX вв.) // Право, государство и экономика: проблемы теории, истории и практики. Краснодар, 2017. С. 125 - 131; Трикоз Е.Н. Уголовный кодекс Индии 1860 г.: эволюция целей наказания // История государства и права. 2018. № 1.
28 * * *
29 За многолетний период своей научно-педагогической деятельности Н.А. Крашенинникова воспитала не одно поколение исследователей, специалистов и преподавателей по истории права. Несколько десятков ее выпускников обрели ученые степени кандидатов и докторов наук. В их числе не только научные сотрудники, доценты и профессора вузов, но и практикующие юристы (банковские работники, адвокаты и госслужащие). Ряд из них объединились под руководством авторитетного профессора и любимого учителя в творческое сообщество исследователей истории «общего права» (Великобритания, США, Австралия, Канада, Индия и др.) и иных правовых систем – профессора В.Н. Сафонов, Нагих С.И., доценты С.В. Чиркин, О.Л. Лысенко, Е.Н. Трикоз, Д.В. Зорилэ, С.А. Кокотов, К.И. Шинкаренко и др.
30 Высокие профессиональные требования Нина Александровна всегда предъявляла не только к себе самой, но и ко всем своим ученикам. Наше научное сообщество будет помнить дорогого учителя и наставника, которую при жизни всегда отличали твердость в отстаивании научных взглядов и новых идей, нетерпимость к дезорганизованности в научном процессе и нарушениям этических норм в науке.

Библиография

1. Антология мировой правовой мысли: в 5 т. Т. 2. Европа. V - XVII вв. / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М., 1999. С. 5.

2. Грацианский П.С. Рец.: Крашенинникова Н.А. Индусское право: история и современность. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 192 с. // Сов. государство и право. 1982. № 9. С. 151 - 153.

3. Дайси А.В. Основы государственного права Англии. Введение в изучение английской конституции / пер. с англ. под ред. П.Г. Виноградова. М., 1907.

4. Дерюжинский В.Ф. Гарантии личной свободы в Англии // Юридический вестник. 1884. № 12. С. 606–657.

5. Дерюжинский В.Ф. Habeas corpus Act и его приостановка по английскому праву. Очерк основных гарантий личной свободы в Англии и их временного ограничения. Юрьев (б. Дерпт), 1895.

6. Захаров В.В., Алентьева Т.В., Сафонов В.Н. Рец.: История государства и права зарубежных стран. Т. 2. Современная эпоха / Отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М.: Норма, 2005 // Государство и право. 2006. № 5. С. 124–125.

7. История государства и права зарубежных стран / под ред. О.А. Жидкова, Н.А. Крашенинниковой. 3-е изд., перераб. и доп. Т. I. Древний мир и средние века. М., 2004.

8. История государства и права зарубежных стран / под ред. Н.А. Крашенинниковой. 3-е изд., перераб. и доп. Т. II. Современная эпоха. М., 2005.

9. История государства и права зарубежных стран. Избранные памятники права. Древность и Средневековье: учеб. пособие / Д.В. Зорилэ, Л.Л. Кофанов, О.Л. Лысенко и др.; под науч. ред. Н.А. Крашенинниковой. М., 2015.

10. История государства и права зарубежных стран (Рабовладельческое и феодальное государство и право): учеб. пособие / под ред. П.Н. Галанзы, Б.С. Громокова. М., 1980. С. 469 - 475; 495 - 513.

11. История государства и права зарубежных стран: учеб.-метод. пособие / Лысенко О.Л., Нагих С.И., Трикоз Е.Н. и др.; отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М., 2003.

12. Коваленко А.И., Томсинов В.А. Рец.: Исследование проблем развития индусского права. (Крашенинникова Н.А. Индусское право: история и современность. М., 1982. - 192 с.) // Вестник Московского ун-та. Сер. «Право». 1983. № 1. С. 83–85.

13. Коркунов Н. Дерюжинский В.Ф. Habeas Corpus Акт и его приостановка по английскому праву. Юрьев, 1895 // Журнал Министерства Юстиции. 1895. № 8. С. 142–145.

14. Кострицына [Крашенинникова] Н.А. Ограничение гарантий неприкосновенности личности в английском праве. Habeas corpus Act и чрезвычайное законодательство в Англии. М., 1957.

15. Крашенинникова Н.А. Английский суд присяжных // Сов. юстиция. 1962. № 22. С. 25–26.

16. Крашенинникова Н.А. Брачно-семейное право Индии: современный и традиционный аспекты // Вестник Московского ун-та. Сер. 11 «Право». 2000. № 4. С. 64–78.

17. Крашенинникова Н.А. Великая хартия вольностей 1215 г.: новое прочтение // Источники (формы) права: вопросы теории и истории: материалы Всеросс. науч. конф. Краснодар, 2002.

18. Крашенинникова Н.А. Великая хартия вольностей 1215 г.: современная интерпретация // Вестник Московского ун-та. Сер. 11 «Право». 2002. № 3. С. 86–107.

19. Крашенинникова Н.А. Влияние идей Октябрьской революции на идеологию национально-освободительного движения в странах Азии: теорет. конф. фак-та экономики и права УДН им. П. Лумумбы (тезисы докладов). М., 1967. С. 55–57.

20. Крашенинникова Н.А. Возникновение независимых государств в странах Юго-Восточной и Южной Азии // Глава в кн.: История государства и права зарубежных стран: учеб. для студ. юрид. ин-тов и фак-тов / под ред. П.Н. Галанзы, О.А. Жидкова. М., 1969. Т. 2.

21. Крашенинникова Н.А. Вопросы истории государства и права стран Востока в эпоху средневековья // Актуальные проблемы истории государства и права. М., 1976. С. 56–62.

22. Крашенинникова Н.А. Глава Х. Права человека в Индии: традиционализм и современность // Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 2002.

23. Крашенинникова Н.А. Древний памятник права «Законы Хаммурапи»: цивилизационный метод исследования // Межцивилизационные контакты «Восток – Запад»: история, современность: материалы науч. межвуз. семинара. М., 2012.

24. Крашенинникова Н.А. Законы Хаммурапи – древнейший памятник права: цивилизационный метод исследования // Жидковские чтения «Сравнительное правоведение»: материалы Всеросс. науч. конф. М., 2014. С. 207 - 216.

25. Крашенинникова Н.А. Индусское право: история и современность. [Предисл. О. Жидкова]. М., 1982.

26. Крашенинникова Н.А. Индусское право: историческая преемственность и границы применения // Вестник Московского ун-та. Сер. «Право». 1978. № 5.

27. Крашенинникова Н.А. История государства и права Кубы: учеб. пособие. М., 1966.

28. Крашенинникова Н.А. История права Востока: курс лекций. М., 1994.

29. Крашенинникова Н.А. Источники древнеиндийского права и их развитие в современной Индии // Правоведение. 1980. № 1.

30. Крашенинникова Н.А. Источники индусского права и их модификация в колониальной Индии // Вестник Московского ун-та. Сер. «Право». 1975. № 1.

31. Крашенинникова Н.А. К вопросу о кодификации права в колониальной Индии во второй половине XIX века // Вестник Московского ун-та. Сер. «Право». 1975. № 2.

32. Крашенинникова Н.А. К вопросу о методологии изучения истории права // Вестник Московского ун-та. Сер. 11 «Право». 2007. № 6. С. 3 - 27.

33. Крашенинникова Н.А. Колониальные системы управления в Южной и Юго-Восточной Азии: учеб. пособие по спецкурсу. М., 1972.

34. Крашенинникова Н.А. Некоторые вопросы национально-освободительного движения и конституционного развития Индии // Труды УДН. Сер. «Экономика и право». М., 1968. Т. ХХХI. Вып. 3.

35. Крашенинникова Н.А. О мерах борьбы с религиозным влиянием на детей // Молодой коммунист. 1960. № 6. С. 97–98.

36. Крашенинникова Н.А. О некоторых актуальных вопросах истории обычного права // Методология историко-правовых исследований. М., 1980. С. 59–67.

37. Крашенинникова Н.А. О некоторых теоретико-методологических вопросах истории государства и права стран зарубежного Востока (в свете изучения средневековой истории Индии и Китая) // Методологические и теоретические проблемы юридической науки: сб. науч. тр. / под ред. М.Н. Марченко. М., 1986. С. 225–239.

38. Крашенинникова Н.А. Права человека в Индии: традиционализм и современность [Тезисы доклада] // Права человека: итоги века, тенденции, перспективы // Государство и право. 2001. № 5.

39. Крашенинникова Н.А. Право и религиозно-общинные противоречия в Индии // Вестник Московского ун-та. Сер. 11 «Право». 1986. № 2.

40. Крашенинникова Н.А. Правовая культура современной Индии: инновационные и традиционные черты. М., 2009.

41. Крашенинникова Н.А. Происхождение права в древней Индии // Правоведение. 1977. № 1.

42. Крашенинникова Н.А. Противостояние консервативного традиционализма и современного законодательства в Индии // Всеобщая декларация прав человека и гражданина: универсализм и многообразие опытов: сб. ст. М., 2009.

43. Крашенинникова Н.А. Реформа брачно-семейного права в независимой Индии // Проблемы советского семейного права: материалы Всесоюз. науч.-практ. конф. М., 1980. С. 73–76.

44. Крашенинникова Н.А. Реформа индусского брачного права в Республике Индия // Вестник Московского ун-та. Сер. «Право». 1980. № 2.

45. Крашенинникова Н.А. Рец.: Берман Дж. Западная традиция права // Вестник Московского ун-та. Сер. «Право». 1995. № 5.

46. Крашенинникова Н.А. Рец.: Давид Р. Основные правовые системы современности // Вестник Московского ун-та. Сер. «Право». 1988. № 3.

47. Крашенинникова Н.А. Рец.: Карбонье Ж. Юридическая социология // Вестник Московского ун-та. Сер. «Право». 1986. № 6.

48. Крашенинникова Н.А. Рец.: Рулан Н. Юридическая антропология. М.: Норма, 1999. - 301 с. // Вестник Московского ун-та. Сер. 11 «Право». 1999. № 6. С. 108–113.

49. Крашенинникова Н.А. Рец.: Сафонов В.Н. Верховный суд США: социальные права и социальное законодательство // Вестник Московского ун-та. Сер. 11 «Право». 2005. № 4.

50. Крашенинникова Н.А. Роль закона и традиции в современной правовой системе Индии // Жидковские чтения «Правовые традиции»: материалы Междунар. науч. конф. М., 2013. С. 319–326.

51. Крашенинникова Н.А. Система колониального управления в Нидерландской Индии во второй половине XIX – первой половине XX века // Ученые труды УДН им. П. Лумумбы. Проблемы государства и права стран Азии, Африки и Латинской Америки. М., 1971. С. 32 - 46.

52. Крашенинникова Н.А. Специфические черты правовой культуры Индии: история и современность // Диалог культур и партнерство цивилизаций, становление глобальной культуры: X Междунар. Лихачевские науч. чтения (г. Санкт-Петербург, 13–14 мая 2010 г.). СПб., 2010. С. 394–396.

53. Крашенинникова Н.А. Становление национальных систем права в развивающихся странах и идеологическая борьба // Право и борьба идей в современном мире (Критика современных буржуазных концепций права). М., 1980. С. 144 - 151.

54. Крашенинникова Н.А. Цивилизационные подходы к изучению истории государства и права // Методологические проблемы правоведения. М., 1994.

55. Крашенинникова Н.А., Сосна С.А. Рец.: Мозолин В.П. Личность, право, экономика современной Индии. М.: Наука, 1979. – 225 с. // Сов. государство и право. 1980. № 7. С. 153–155.

56. Крашенинникова Н.А., Трикоз Е.Н. Древневосточная проблематика в научном наследии профессора О.А. Жидкова // История государства и права. 2021. № 4. С. 9 - 15.

57. Крашенинникова Н.А., Трикоз Е.Н. Институт наказания в Уголовном кодексе Индии 1860 г.: пенологические теории // Всеросс. криминологический журнал. 2018. Т. 12 (3). С. 431–443.

58. Крашенинникова Н.А., Трикоз Е.Н. Типология обстоятельств, исключающих ответственность, в уголовном праве Индии // Междунар. уголовное право и междунар. юстиция. 2018. № 5. С. 19–22.

59. Крашенинникова Н.А., Трикоз Е.Н. Система исключающих ответственность обстоятельств в Уголовном кодексе Индии (статья первая) // Вестник Московского ун-та. Сер. 11 «Право». 2018. № 5. С. 26–49.

60. Крашенинникова Н.А., Трикоз Е.Н. Система исключающих ответственность обстоятельств в Уголовном кодексе Индии (статья вторая) // Вестник Московского ун-та. Сер. 11 «Право». 2019. № 3. С. 68–85.

61. Крашенинникова Н.А., Трикоз Е.Н. Уголовный кодекс Индии 1860 года: история создания и характерные черты // Правоведение. 2017. № 4. С. 183–206.

62. Крашенинникова Н.А., Трикоз Е.Н. Формирование института соучастия в уголовном праве Индии XIX в. // Вестник РУДН. Сер.: Юридические науки. 2018. Т. 22. № 1. С. 66–90.

63. Крашенинникова Н.А., Трикоз Е.Н. Цели и система наказаний в Уголовном кодексе Индии 1860 г. // Вестник Московского ун-та. Сер. 11 «Право». 2018. № 1. С. 23–43.

64. Новицкая Т.Е., Томсинов В.А. Кафедра истории государства и права юридического факультета МГУ // Вестник Московского ун-та. Сер. 11 «Право». 2001. № 4. С. 87 - 95.

65. Петрушевский Д.М. Очерки из истории английского государства и общества в средние века. М., 1937.

66. Скрипилев Е.А. Английский “habeas corpus act” в русской литературе XVIII–XIX веков // Историко-юридические исследования: Россия и Англия. М., 1990. С. 14 - 23.

67. Соломатин А.Ю. Рец.: История государства и права зарубежных стран. Учебник для вузов. Том I: Древний мир и средние века; Том II: Современная эпоха / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2005. 720, 816 с. // Правоведение. 2006. № 2. С. 199 - 201.

68. Трикоз Е.Н. Уголовный кодекс Индии 1860 г.: эволюция целей наказания // История государства и права. 2018. № 1.

69. Трикоз Е.Н., Крашенинникова Н.А. Сравнительное уголовное право (Индия): учеб. пособие для вузов. М., 2020.

70. Трикоз Е.Н., Труш Д.Е. Отражение уголовной политики метрополии в колониальном законодательстве Индии конца XVIII–XIX века // Правоохранительные и правозащитные функции государства на различных стадиях его существования: сб. ст. М., 2017.

71. Трикоз Е.Н., Швец А.А. Уголовная политика в Британской Индии накануне кодификации уголовного права (кон. XVIII – сер. XIX вв.) // Право, государство и экономика: проблемы теории, истории и практики. Краснодар, 2017. С. 125–131.

72. Фримен Э. Развитие английской Конституции с древнейших времен / пер. с англ. С.Г. Замойского. М., 1905.

73. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. Т. 1 / сост.: Е.Н. Трикоз, О.Л. Лысенко; под ред. Н.А. Крашенинниковой. Т. 2 / сост. Н.А. Крашенинникова. М., 2003.

74. Чиркин В.Е. Рец.: Крашенинникова Н.А. Колониальные системы управления в Южной и Юго-Восточной Азии. Изд-во УДН, 1972 // Правоведение. 1974. № 6. С. 137 - 138.

75. Ясинский А.Н. История Великой хартии в XIII веке. Киев, 1888.

76. Carpenter A.H. Habeas Corpus in the Colonies // The American Historical Review. 1902. Vol. 8. No. 1. Р. 18–27.

77. Church W.S. A Treatise of the writ of Habeas Corpus, including Jurisdiction, false imprisonment, writ of error, extradition etc. St. Francisco, 1886.

78. Delignières B. Le writ d’habeas corpus ad subjiciendum en droit anglais. Paris, 1952.

79. Hurd R. A Treatise on the Right of personal liberty and on the writ of Habeas Corpus and the Practice connected with it. Olbany, 1876.

80. Jenks E. The Story of the Habeas Corpus // Law Quarterly Review. 1902. Vol. XVIII. Р. 64–77.

81. Mukherjee A. Marriage, Separation, Divorce. 3ed. Kolkata, 2002.

82. Paterson J. Commentaries on the liberty of the subject and the laws of England relating to the security of the person. London, 1877.

83. Pollard A.F. The evolution of the Parliament. London, 1920.

84. Sharpe R.J. The law of Habeas Corpus. Oxford, 1876.

85. Stubbs W. The Select Charters of the Magna Carta Libertatum. Oxford, 1879.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести